Didžiulė apgaulė ar nesėkminga rekonstrukcija: kaip Stounhendžas buvo pastatytas XX a

Pirmiausia parodysime keletą nuotraukų, demonstruojančių statybos darbus Stounhendžo teritorijoje praėjusio amžiaus penktajame dešimtmetyje.

Kaip matote, jei nuotrauka nėra statoma nuo nulio, kaip tiki kai kurie tyrinėtojai, tada gana plataus masto rekonstrukcija: čia yra kranai, sunkvežimiai, dešimtys darbuotojų, matomi net laikini statybininkų būstai.

Ypač remiantis šiomis nuotraukomis buvo pasiūlyta, kad Stounhendžas buvo ne senovės statybininkų, o XX amžiaus architektų darbas. Muziejaus darbuotojai Didžiojoje Britanijoje papildė kurą. Kembridžo universiteto darbuotojas prisipažino, kad šios rekonstrukcijos metu beveik visi akmenys, sudarantys Stounhendžą, buvo perkelti, o jų padėtis buvo pritvirtinta betonu.

Jei bandysite rasti informacijos apie tai, kaip Stounhendžas atrodė prieš šią rekonstrukciją, paaiškės toliau aprašytos aplinkybės. Pirmieji rašytiniai įrodymai datuojami XII a. Anglų tyrinėtojas Henry Huntingtonas mini vietą, vadinamą Stanange, kur įrengti neįprastai dideli akmenys, ir išreiškia savo nuostabą, kaip tokios didžiulės trinkelės galėtų iškilti į didelį aukštį. Tuomet Stounhendžo aprašymai buvo ne kartą sutikti viduramžių istorikų raštuose, kurie pateikė savo versijas apie megalitinės struktūros tikslą. Stounhendžas paminėtas ir anglų literatūros darbuose. Todėl jos egzistavimas greičiausiai yra realybė. Tik klausimas, kokia forma jis buvo prieš pertvarką praėjusiame amžiuje ir kokia artima realybei šiuo metu esančio paminklo rekonstrukcija.

Dešinėje esančioje schemoje parodyta akmeninių blokų vieta prieš rekonstrukciją

Taip pat yra grandiozinio paminklo, pagaminto prieš didelio masto rekonstrukciją, kuri buvo vykdoma nuo XX amžiaus pradžios ir baigėsi 50-aisiais, schemos.

XIX pabaigos - XX amžiaus pradžios nuotrauka

1911 m. Nuotrauka, kurioje aiškiai matoma, kad didelis blokas pirmame plane pastatytas vertikaliai

Jie aiškiai parodo, kad akmenų vieta šiek tiek skiriasi, ir tampa aišku, kad buvo pridėta viena akmenų blokelių pora, persidengianti centre, ir viena pora išilgai konstrukcijos perimetro.

XIX pabaigos - XX amžiaus pradžios fotografijose taip pat galima pastebėti, kad akmenų išdėstymas skiriasi nuo šiuolaikinių: yra pasvirusių blokų ir mažiau arkos akmenų.

Visas panašus vaizdas sutampa su Kembridžo universiteto darbuotojo aprašymu: dauguma blokų buvo perkelti. Nemažai tyrinėtojų išreiškia versiją, kad Stounhendžo statyba buvo atlikta ant lygaus paviršiaus ir tai yra visiškai perdaryta versija. Kiti teigia, kad tikrieji akmenų liekanos, kadaise sudarę Stounhendžą, buvo pašalinti iš komplekso ir pakeisti kopijomis.

Kad ir kaip būtų, šioje istorijoje yra daug klausimų. Kodėl jums reikėjo atlikti tokio masto rekonstrukciją? Galų gale, tai nėra tik įtrūkimų atkūrimas ar kai kurių pagalbinių elementų statyba, kad konstrukcija būtų stabili. Visi blokai buvo perkelti, padėtis buvo pakeista iš horizontalios į vertikalią ir buvo pastatyti net nauji elementai, tokie kaip megalitinės arkos su lubomis. Vargu, ar Stounhendžas iš to visa gaus didelę naudą, pagerindamas išvaizdą ar suteikdamas istorinę reikšmę. Atsižvelgiant į tai, suprantama, kad britų specialistų noras suteikti paminklui „originalų“ vaizdą sukėlė pasipiktinimą ir visuomenės pasipiktinimą ir netgi paskatino žurnalistinį tyrimą.